|
项 目 概 况 |
项目 名称 |
洛阳栾川钼业集团股份有限公司矿山公司4号碎矿站搬迁工程安全预评价 | 行业类别 | 金属矿山 |
|
项目 业主 |
吴蒙 | 项目性质 | 迁建 | |
|
项目 地址 |
栾川县赤土店镇 | |||
|
项目 简介 |
洛阳栾川钼业集团股份有限公司（简称“洛钼集团”）是香港H股和国内A股两地上市的矿业公司，拥有一体化的完整产业链条和一体化的采、选矿设施，是国内最大的钼生产商之一，拥有全国最大的钼铁、氧化钼生产能力。 三道庄钼矿现有新1#、2#、3#、4#四个碎矿站，新1#、2#、4#为固定式旋回破碎站，3#为半移动式鄂式破碎站。新1#破碎站2016 年建成，由老1#碎矿站搬迁而来，位于釆场中东部，受矿标高为 1306m，通过设置储矿仓，釆用皮带和汽车分别为选矿三公司和三强 公司供矿；2#破碎站2005年建成投产，位于釆场东侧，受矿标高为 1345m，通过溜井、皮带（5000t/d和10000t/d皮带）运输，主要为选 矿二公司供矿，同时可兼顾选矿三公司；4#破碎站2010年建成，位于釆场东侧，受矿标高为1378m，通过溜井、皮带运输，主要为选矿三公司供矿，同时可兼顾选矿二公司。 新1#、2#、4# 为固定式旋回破碎站，3#为半移动式鄂式破碎站。新1#、2#、4#碎矿站为三道庄露天矿的主力破碎站，担负矿山主要供矿任务，但由于4#破碎站受矿水平太高（1378m），随着釆场降深，汽车运矿效率低、运输功和运输成本不断增加。此外，4#破碎站下部溜井出现较大范围加固层脱落现象，溜井结构稳定性差，溜井加固层或围岩继续垮落可能导致碎矿站无法正常运行，影响矿山、选厂正常生产，因此，新建4#破碎站工程势在必行。新4#破碎站建成后，矿山公司整体供矿原则为：新4#破碎站供选矿二公司、 新1#破碎站供选矿三公司，2#破碎站作为备用破碎站，选矿一公司和三强公司一并由就近的上房沟釆场供给。当选矿三公司供矿不足时，可由2#破碎站补充，2#破碎站利用原系统可同时向选矿二公司和选矿三公司供矿。 |
|||
|
评 价 机 构 及 评 价 项 目 组 |
评价 机构 |
河南天泰工程技术有限公司 | 机构负责人 | 姚书长 |
| 技术负责人 | 马士锋 | 过程控制负责人 | 李学宏 | |
| 项目评价组长 | 龚哲彦 | 报告编制人 | 龚哲彦、陈良斌、全国强、刘静静、杨慧波、田举博、王茵、余文挺 | |
|
报告 审核人 |
孙耀坤 | 项目安全评价师 | 龚哲彦、陈良斌、全国强、刘静静、杨慧波、田举博、王茵、余文挺 | |
| 参与评价工作的注册安全工程师、技术专家 | 龚哲彦、陈良斌、全国强、刘静静、杨慧波、田举博、王茵、余文挺 | |||
|
评 价 活 动 主 要 信 息 |
签订合同时间 | 2020.9.5 | 报告提交时间 | 2020.9.23 |
| 安全评价类型 | 安全预评价 | |||
| 到现场开展评价活动人员 | 龚哲彦、全国强、杨慧波 | |||
| 到现场开展评价活动时间 | 2020.9.7 | |||
| 评价机构认为需要公开的其他信息 | 无 | |||
|
评价 结论 |
该项目不存在危险化学品重大危险源。该项目采用国内成熟的碎矿和皮带运输工艺，存在的主要危险有害因素和自然灾害因素，通过执行安全设施“三同时”规定，并在下一步《安全设施设计》中落实国家相关安全法律法规和本评价报告提出的安全对策措施，在确保该项目的安全设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的前提下，其存在的危险、有害因素能够得到有效消除、预防和控制，该项目符合国家安全生产相关法律、法规、标准、规章、规范的要求。 | |||
